Vincent Gallo kaller seg ‘Donald Trump of Cannes’, utslett Roger Ebert for å starte ‘Brown Bunny’ utageri

Hvilken Film Å Se?
 

Chloe Sevigny og Vincent Gallo



MICHEL EULER / AP / REX / Shutterstock

Den kommende filmfestivalen i Cannes markerer 15-årsjubileet for den beryktede verdenspremieren på Vincent Gallos 'The Brown Bunny.' Arthouse-dramaet, med hovedrollen i Gallo overfor Chloë Sevigny, konkurrerte om Palme d'Or i 2003 og forårsaket forargelse for et eksplisitt kjønn scene mellom skuespillerne. Roger Ebert panorerte notorisk filmen og kalte den 'verste film i Cannes historie', og nå baserer Gallo Ebert i et personlig essay skrevet for Another Man.

I følge Gallo påvirket den upassende måten Ebert oppførte seg under visningen av Cannes på hele festivalreaksjonen på “The Brown Bunny.” Ebert begynte angivelig å “rant” høyt i visningsrommet i løpet av de første 20 minuttene av filmen og ga det aldri sjansen for å vinne ham.

'Det er opprørende at en enkelt kritiker forstyrret en pressevisning for en film valgt i hovedkonkurranse på en så høy profil og enda mer opprørende at Ebert noen gang fikk lov til å bli en annen visning på Cannes,' skriver Gallo. 'Hans rasende, stønnende og eventuelt høye sang skjedde i løpet av de første 20 minuttene, og forstyrret og manipulerte pressevisningen av filmen min.'

Når folk hørte hvordan Ebert reagerte på “The Brown Bunny” under den første visningen, sier Gallo at filmen aldri hadde noen sjanse på Cannes. Den første offentlige visningen fikk folk til å 'boo, latter og susing' bare under åpningen kreditt før filmen til og med startet.

'Offentligheten, som hadde hørt og lest rykter om Ebert-hendelsen og om meg personlig, pikket fra ramme en og stoppet aldri,' sier Gallo.

Ebert ombestemte seg til slutt om 'The Brown Bunny' og ga filmen en 'tommel opp' etter en redigering av Gallo laget etter Cannes. Men Gallo roper Ebert og sier at kuttene hans ikke var drastiske nok til å ombestemme noen om filmen. Originale rapporter sa at Gallo barberte seg 24 minutter fra Cannes-kuttet i sin redigering, men regissøren skriver at det bare var omtrent åtte minutter. Gallo løy tilsynelatende om filmens kjøretid på Cannes

'Kjøretiden jeg fylte ut på innsendingsskjemaet i Cannes var vilkårlig,' skriver han. ”Kjøretiden jeg valgte var bare et nummer jeg likte. Jeg ante ikke hvor i prosessen jeg faktisk ville være når jeg trengte å slutte å kutte for å overholde screeningsfristen. Så uansett kjøretid som sto på trykket i programmet, jeg lover deg, var ikke den faktiske kjøretiden. Og kuttene jeg gjorde for å fullføre filmen etter Cannes, var ikke mange. '

Av denne grunn synes Gallo det er lite sannsynlig at Ebert kunne gå fra å hate filmen til å like den bare ved å se en versjon av den med åtte minutter avbrutt.

'Hvis du ikke likte den uferdige filmen på Cannes, likte du ikke den ferdige filmen, og omvendt,' sier Gallo. 'Roger Ebert utarbeidet sin historie og hans premiss, fordi etter å ha kalt filmen min bokstavelig talt den verste filmen noensinne er laget, skjønte han til slutt at det ikke var i hans beste interesse å bli sittende fast i det mantraet.'

Gallo sammenligner sin erfaring på Cannes i 2013 med å være Donald Trump. Ebert spredte egentlig 'falske nyheter', slik Gallo ser det.

'Heldigvis har Donald Trump i disse dager i det minste skapt noen tvil om alt som har med pressen å gjøre,' skriver han. 'I 2003 var jeg Donald Trump fra Cannes, og alt jeg sa eller gjorde ble vridd og filtrert gjennom de rettferdige tabloide barbarer som stilte seg som journalister og kritikere.'

Regissøren fortsatte med å lage 'Promises Written in Water' i 2010. Du kan lese hele hans personlige essay, som inkluderer tanker om Harvey Weinstein og Quentin Tarantino, over på Another Man.



Topp Artikler