Steve Daly på et uutholdelig øyeblikk i ''Da Vinci''
Da Vinci-koden
type- Film
- Drama
- Mysterium
- Thriller
Steve Daly på et uutholdelig øyeblikk i «Da Vinci»
REDAKTØRENS MERKNAD: The Money Shot er Steve Dalys periodiske spalte om kule bilder i sesongens storfilmer (inkludert Poseidon og Mission: Impossible III ). Ikke scener, ikke sekvenser - bare enkeltbilder.
Jeg betrakter meg ikke som en filmvolds tøs. Avslåtte hoder, eksploderende innvoller, luftbårne avkuttede lemmer - ingen av disse plager meg et stykke, vanligvis. Det er en film , har jeg alltid vært i stand til å si til meg selv. Noen laget den med Karo-sirup og lateks. Men det er visse øyeblikk med filmvold jeg skulle ønske jeg aldri hadde sett. Skallende øyeblikk som, når de først bølget gjennom hjernebarken min, ble liggende der og putre i årevis, og dukket opp fra tid til annen i mareritt eller i våkne drømmer i øyeblikk med stress eller utmattelse. (Kall det CPTSS: filmisk posttraumatisk stresssyndrom. Kanskje Pfizer finner opp en pille for det.)
Hva trykket på knappene mine og sluttet ikke å trykke på dem? Ting som involverer skadde dyr, av en eller annen grunn. Nummer en : det blodige hestehodet i sengen i Gudfaren . (Jeg så den i en alder av 15 eller så. Jeg så rett inn i den halshuggede skapningens tomme øyne akkurat da filmprodusentens skrik virkelig slapp lydsporet – eller så husker jeg det – og det snudde meg fullstendig. Fikk ikke sove mye den natten. Det får fortsatt håndflatene til å svette litt å tenke på det.) Enda verre? På college så jeg et barberblad som skjærer det som så ut til å være et menneskelig øyeeple som om det var et eggeplomme i den kjente surrealistiske kortfilmen fra 1929 En andalusisk hund (regissert av Salvador Dalí og Luis Buñuel). Jeg hadde sett et stillbilde av det supersyke øyeblikket år før, og det så så uvirkelig ut at det aldri plaget meg. Men i bevegelse, opp på storskjerm? Oh wow. Utrolig stor feil å ha sett den. Denne kortfilmen ble forbudt i Finland ved utgivelsen. Smarte finner. Når jeg ubekymret så på hva de forbød, var det for sent. Den hotteste finske badstuen vil aldri svette det elendige bildet ut av tankene mine. År senere leste jeg beretninger som sa at det faktisk var et dødt kalveøye de brukte. Jeg hørte også at handlingen med å kutte den gjorde at Buñuel ble fysisk kvalm. Disse historiene trøstet eller inokulerte meg ikke, slik Karo-sirup-mantraet mitt alltid gjør. Hvis jeg noen gang finner en lege som den i Evig solskinn i et plettfritt sinn , hestehodeminnet og kalveøyeminnet er de første minnene jeg blir utslettet.
Noe som bringer meg til inspirasjonen for denne gale, bloggaktige diskursen: et spesielt motbydelig bilde i Ron Howards Da Vinci-koden som øyeblikkelig kom inn i min hall of fame av skudd jeg skulle ønske jeg aldri hadde sett. Så mye som eksemplene ovenfor har plaget meg, respekterer jeg fortsatt den skjeve genialiteten som gikk inn i dem. De er kunstferdige. De er filmisk sofistikerte - satt over med flott redigering, innramming, musikk, alt det der. Men ikke så dette skuddet fra Da Vinci som jeg er i ferd med å skjære og terninger. I motsetning til tidligere gjentakelser av denne spalten, som har feiret flotte skudd, er denne oppføringen en øvelse i motsetning: en fjerning av et skudd uten penger. Et misforstått, frekt, klønete, kunstløst skudd.
Det er i scenen hvor vi får vårt første gode blikk på nøtteposen Silas, albinomunken (spilt av Paul Bettany med store poser under øynene). Silas har på seg et slags metallbelte som er klemt rundt låret, en kjede-lenkeaktig ting med skarpe kroker i for å ødelegge sitt eget kjøtt. Og hvordan velger regissør Ron Howard å slippe publikum inn på dette? Med et stort, forlenget, skjermfyllende nærbilde av denne strømpebåndaktige torturanordningen – kalt en cilice – mens Silas trekker de små metalltennene sine sakte, og aldri så smertefullt, ut av det melkeaktige kjøttet av sitt eget lår. Å, den kvalmende detaljen ved det - nøyaktigheten av fysiognomien når metallpigg etter metallpigg rykker frem og river øm hud. På lydsporet har de omtenksomme teknikerne lagt inn en veldig yucky, squishy lyd (som åpenbart må ha vært noe annet - kanskje en gaffel som stikker inn og ut av en melon). Og musikken til Hans Zimmer dunker høyt, både før og etter øyeblikkene av ickiness, så du vet at noe ubehagelig er på vei.
Hvor er oppfinnsomheten eller spenningen i å gni publikums ansikt i et frastøtende øyeblikk som dette? Velgjort filmvold er som en lege som distraherer deg fra et øyeblikks pirking eller pirring gjennom feilretning. Dette er så firkantet og hardhendt at det er ineffektivt. Quentin Tarantino ville aldri ha gjort det på denne måten. Det ville heller ikke David Lynch. De ville kanskje ha holdt kameraet på tvers av rommet, så du måtte lene deg inn og myse for å finne ut hvilken ekkel, fordervet ting Silas gjorde. Eller de kan bare ha foreslått det. (Du ser aldri noen ører bli skåret inn Reservoarhunder eller inn Blå fløyel , men gutt, du ser resultatet.) Ron Howard velger å spille øyeblikket på en uinspirert, bokstavelig sinn måte, med et klaustrofobisk tett nærbilde. (Hvordan ble skaden faktisk simulert? Var det CG, eller en lårprotese med faktisk falskt blod presset gjennom det? Det er ikke mye moro i å vite, siden øyeblikket ikke har noen følelse av filmisk lekenhet. Det er seriøst, åpenbart og ser stygt ut , som så mye av resten av filmen.) På og videre gjennom resten av den overdrevne møte-freaky-Silas-scenen, forsterker Howard sin regifeil. Silas pisker sin egen rygg og vi ser det på nært hold. Silas bruker torturredskapet sitt på nytt og klemmer det til blodet renner ut, igjen, i stort nærbilde. Ok, ok - jeg skjønner det allerede. Ugh, ugh, ugh. Skulle ønske jeg aldri hadde sett den. Hvis jeg likte filmen nok til å se den igjen – noe jeg ikke gjorde – ville jeg klippet ut disse bildene.
Og nå, kjære lesere, hvis du ikke har flyktet skrikende ennå, la oss høre ditt eget syn på alt dette. Ble du freak da Silas dro av seg heavy-metal-plaster? Var det ingen stor sak for deg? Trodde du kanskje det faktisk var bra filmskaping, siden jeg skravler om det her? Hvilke andre øyeblikk med filmvold tror du var enten store og kunstferdige eller udugelige og patetisk umotiverte - eller kanskje alle disse tingene? Kom igjen, vei inn med dine egne penger og så-ikke-penger-skudd av voldelig karakter. Vi kan ta det. Sannsynligvis.
Da Vinci-kodentype |
|
sjanger |
|
mpaa | |
regissør | |