Gjennomgang: ‘The Leftovers’ sesong 2 avsnitt 6 ‘Lens’ Pits Neighbour vs. Neighbour

Hvilken Film Å Se?
 

http://v.indiewire.com/videos/indiewire/The%20Leftovers%20Season%202%20Episode%206%20Clip%20%28HBO%29.mp4
Hvis du forventet at tittelkampen mellom Garveys og Murphys skulle inneholde Kevin (Justin Theroux), eks-politimesteren med en evne til å gjøre de rette tingene, og John (Kevin Carroll), eks-konen som buserer troendes hoder for å utnytte “miraklet” av Miracle, så var du på vent for en ganske kraftig overraskelse i “Lens.” Nora (Carrie Coon) og Erika (Regina King) kom hodet til hodet over de mest følsomme av emner: deres døde - eller dro - barna.



Nora brukte episoden på å undersøke ideen om at hun kanskje fikk folk til å trekke seg etter at en 'forsker' dukket opp på døren for å lese av henne. Hun oppdaget at det er en teori ute i verden (utenfor den beskyttende boblen hun prøvde å etablere i Miracle) og hevdet at noen mennesker gir ut ultrafiolette stråler som får alle rundt dem til å bli løftet. Hun fikk litt lettelse da menneskene som forfulgte henne etter forskning innrømmet deres bonkers tro på at demon Demrael brukte henne som sitt ”jordbundne instrument”, men troverdigheten som ble gitt til linseteorien andre steder holdt henne på kanten.

DE SISTE UKENS ANMELDELSE: ‘The Leftovers’ sesong 2 avsnitt 5 ‘No Room at the Inn’ Lets the Love Flow

Det ga også Murphys en grunn til å hate sine naboer. Hvis Erika finner ut at folk mistenker Nora for å være et objektiv, kan hun klandre henne for Evies forsvinning (selv om hun for øyeblikket klandrer seg selv gjennom den tidstestede Murphys fugleteori). Tilsvarende kan Kevin finne seg selv som Erikas neste pasient hvis John oppdager at han var på scenen da Evie ble savnet; kunnskap som kan komme ut når det palmetrykket blir matchet med Kevs hånd. Hvordan kan alt dette komme sammen for et episk showdown på tro? La oss grave deg inn.

fakta

1. Erika trenger å tro, og mannen hennes kan ikke.
Det som gjør naboenes dynamiske ideal for eksplosiv konfrontasjon er hvordan Erika er en troende og mannen hennes ikke er det. John vil se Kevin som den viktigste mistenkte, gitt de faktiske bevisene mot ham (pluss Kevins generelle mistenkelige aktiviteter), men Erika vil nesten helt sikkert skylde på Nora fordi hun synes avgangen er reell. John er ute og leter etter datteren sin, forutsatt at hun er blitt tatt (eller drept), men Erika mener at hun er blitt løftet. Naturligvis er Nora sammen med John og Kevin med Erika, og skaper en brudd på enhver eksisterende familiedynamikk. Høres ut som Pattis drømmescenario, gjør det ikke '>

spørsmål

1. Hvor er Tom '> LES MER: ‘The Leftovers’ Amy Brenneman på Lauries sesong 2-sti, falske profeter og den episoden 3 vri

2. Er Nora et objektiv?
Nora ønsker ikke å tro på dette. Et sekund trodde hun til og med at det var helt falsk. Hennes lettet latter etter å ha blitt fortalt om at demonen som eier kroppen hennes var ekte, og de spesifikke forskerne er tydeligvis gale. Men tilliten DSD-agenten (spilt av “Mad Men” -favoritten Joel Murray) setter inn i linseteorien, gir den relevans. Kan Nora være et objektiv? Hun fremmet et solid argument mot det, da hun prøvde å overbevise Erika om sin egen uskyld, og hevdet at flere ville forsvunnet hvis hun virkelig hadde skylden (hun refererte spesifikt til fugleteorien, men det samme gjelder å være et objektiv). Hvis Nora er et objektiv og forårsaket at både familien og naboens barn forsvant, hvorfor løftet ikke Kevin og Jill seg? Og hva med Erika, John og Michael, for den saks skyld? Hva med broren hennes, Matt? Som Nora sier til Erika, 'Det er ganske strekk.'

3. Hvorfor gjemmer Erika de stablene med kontanter?
Det grunnleggende svaret på dette er at pengene i vesken som er gjemt bak esker med sko i skapet, er Erikas fluktfond. Hun nevnte under sin tilståelsesdom med Nora at hun tok mer enn 1000 dollar ut av banken for å forlate familien, og det er sannsynligvis fortsatt der fordi hun fortsatt vurderer å forlate. (Det, eller hun måtte gi John en grunn til tilbaketrekningen, og nå kan hun ikke bare legge dem tilbake uten å skaffe mistanke.) Likevel, det at vi fikk vist pengene i stedet for bare å bli fortalt om det, betyr noe. Det er som det gamle ordtaket om å se en pistol i første akt av stykket. Det må gå mot slutten. Hvordan kommer pengene tilbake til spill? Jeg har ærlig talt ingen anelse.

teorier

1. Nora fikk sorgen kapret.
Jeg legger dette under “teorier” fordi jeg føler at grunnen til at Nora spydde en murstein gjennom Murphys ’vindu ikke er så enkel som det kan se ut. Ja, Nora var tydeligvis frustrert over den økende troen på at naboens datter løftet. Nora trenger å tro at Jarden er trygg. Hun trenger å vite at hun brukte alle pengene sine på et hus i en by som vil beskytte henne og hennes nye familie mot det som skjedde med hennes gamle. Så ideen om at noen forsvant fra et sted som visstnok var trygt fra den eksakte risikoen - og samme dag som hun flyttet inn i byen - er grunnen til at hun kan ta ut frustrasjonene sine via ødeleggelse. Men jeg følte at det var et element av sjalusi i spillet. Nora mistet hele familien 14. oktober; både barn og en ektemann (en utro ektemann, men en ektemann likevel). Hun ønsker ikke å få skylden for det, men hun vil ha æren for at hun har “utviklet seg”, som hun kalte det. Nora så seg selv i Erika, og hun likte ikke hvordan 'hun' oppførte seg; hvordan hun bar på seg og presenterte det som skjedde med verden. Erika har en stemme akkurat nå, og Nora ønsker å kontrollere den; for hennes egen sjelefred og for at verden skal bli satt i rette igjen. Hun kan ikke - som hun lærte på den harde måten - men jeg ville bli sjokkert hvis hun var ferdig med å prøve.

2. Kevin gjorde ikke en feil.
Etter den intense star-downen mellom Nora og Erika, forventet jeg at episoden var over. Men da hadde det vært ufullstendig, ettersom bare noen få øyeblikk, men et betydelig fokus på 'Lens' var på Kevens forverrede mentale tilstand. En sexkapade tidlig om morgenen ble ødelagt av en av visjonene hans (mest sannsynlig at Patti gjorde noe ekkelt), og han glemte sannsynligvis lille Lily på toppen av lastebilen fordi han var for opptatt med å chatte den opp med spøkelseskompisen. Det tok litt å gjøre før han selv snakket med Patti, og det ser ut som om han ikke har gått tilbake på beslutningen om å gjøre det. Men han avviste hennes råd om å holde samtalene med seg selv, og valgte i stedet å stole på Nora og søke hjelp for den mystiske plagen. Uansett hva Patti har i vente for ham - eller selv om hun spår en dystre fremtid for Kevin - måtte det gjøres. Han kan ikke fortsette å leve med denne hemmeligheten, uansett hva som kommer videre.

3. GR er koblet til Tommys forsvinning.
Det være seg en gravid Meg (Liv Tyler) som gjør trusler eller en annen kidnapping, den skyldige resten må være involvert i Tommys avgang (ikke en faktisk avgang, husk deg - med mindre det var '> Karakter: A

LES MER: Gjennomgang: Netflix 'Master of None' sesong 1 er en oppfinnsom, vanedannende og kunstnerisk form for sosial utdanning

LES MER: Hvor du kan se den beste TV-en av 2015



Topp Artikler