Gjennomgang: ‘The Leftovers’ sesong 1 avsnitt 5, ‘Gladys’, maler en tydelig og skremmende antagonist
Den femte episoden av den forvirrende og fengslende første sesongen av “The Leftovers” startet med et smell og endte med et forbrenning, men vi vet i det minste hva episodetittelen betyr. Etter fire uker med forvirrende episodetitler (annet enn piloten, som ganske enkelt var det), handlet “Gladys” veldig om Gladys, det skyldige medlemmet som er mest kjent hittil for å se ut som en kvinnelig versjon av The Penguin (jeg tror det var de hvite hanskene).
LES MER: Hvorfor har ikke HBO plukket opp ‘The leftovers’ ennå? (Fordi det burde)
Gladys ble spilt med ekkel verve av Marceline Hugot, og var et upålitelig nestkommanderende før hun møtte sin grusomme død under starten av søndagens episode - alle som klager på Damon Lindelofs tendens til å være litt for på nesen etter forrige uke, vil ikke finne noen lettelse her. Men jeg går foran meg selv. Nedenfor finner du fakta, spørsmål og teorier vi har fra Episode 5, sammen med enhver mening vi kan skjelne fra hver. Ta en titt og gjør deg klar for neste ukes episode - med det som ser ut som en annen (villedende?) Tittel - 'Gjest.'
fakta:
1) Fyren med lastebilen er ekte!
Et av de største mysteriene rundt 'The Leftovers' gjennom de første fire ukene har vært fornuftet til vår hovedperson, sjef Kevin Garvey. Mistet han bagelen? Var hundene onde? Snakker han med en tenkt mann? Gjør faren hans på en eller annen måte vet denne imaginære mannen? Er faren hans gal? Noen av disse spørsmålene er allerede besvart (bagelen forsvant ikke!), Og et stort spørsmål ble løst denne uken: The Guy With the Truck is real.
Oppdaget på et usannsynlig sted - ute i skogen der Gladys døde - den skallete mannen som på mystisk vis har plaget The Chiefs liv de siste månedene, faktisk funnet kroppen til det døde GR-medlemmet. Ikke bare det, men mens sjefen fortsatt stilte spørsmålstegn ved sin legitimitet, gikk en med hundejeger forbi og sa hei til mannen, som om han var i kø, for å forsikre Kev om at han ikke er så gal som popen hans. Puh. For en lettelse. Kevin er ikke gal. Eller er han… (se spørsmål nr. 1)?
2) Mapleton-borgere liker bildene sine; liker ikke å bli frastjålet.
Den enkle forklaringen på Gladys 'død er gjengjeldelse for hjeminvasjonen / fotoet stjålet fra forrige ukes episode. Selv om et ikkevoldelig svar ville vært mer passende, er ikke sårede familiemedlemmer kjent for å følge 'ol for øye' -regelen. I stedet satte de sin hevn på GR generelt ved å steine en av dem i hjel, og tok henne bort fra en gruppe som har tatt så mye fra Mapletonians. Det er den enkle forklaringen - det er ikke det vi tror. (For det, ta turen til teori nr. 1)
3) Dette er ikke The Chiefs skjorter.
Kanskje den mest åpenbare ukens fakta er at de ikke var Chiefs hvite kjole skjorter hans panikk tørr rengjøring tilfeldig trakk av racket. Chief Jr. kan få seg til å tro at de er, for ikke å ende opp som Chief Sr., men selv han vet sannheten innerst inne. Han ranet en tørrrens. Han stjal fra innbyggerne han sverget for å beskytte. I utgangspunktet er han en kriminell som handler som mange andre har etter 14. oktober. Hva betyr det? Det er for seksjon to.
spørsmål:
1) Ok, fyren som skyter hunder er ekte (hør!), Men er The Chief fortsatt gal '> Hva skjedde med Kevins skjorter?
Selv om vi ikke er like morsomme å diskutere, vet vi heller fortsatt ikke hvordan Kevin Sr visste om Jr.s 'besøkende.' Vi er heller ikke helt sikre på hva som er med Kevin's rumpe angående Guy With the Truck, som han ble overdreven sint på under bystyremøtet. Virkelig, sjef, portforbudsplanen din var ikke stor, og jeg tviler på at det hadde vært selv om du hadde fått nok tid til å forberede en bedre tale. Neste uke, når Kevin begynner å takle sin skilsmisse, vil vi sannsynligvis se noe ekstra fyrverkeri gå av - i hvert fall i hjernen hans. Forhåpentligvis kan han takle den ekstra belastningen bedre enn han har hittil.
2) GR har den emosjonelle kapasiteten til en haug med ungdomsskoler: roter deg med dem, får du en pose dritt på døra?
Det var det det var, ikke sant? Da Patti ba spisestedet servitøren om en doggy bag uten rester (ooo - representerer det GRs motstridende oppfatninger om de som forsvant?), Gikk hun deretter på badet selv. Neste gang vi så vesken, la hun den på dørstokken til en uheldig sjel som het Nell. Ærlig talt forventet jeg at hun skulle tenne på posen og ringe på ringeklokka før hun sprint tilbake til varebilen med Laurie.
Så hvem er Nell? Har hun pisset bort GR-en eller annen måte, eller forlot kulturen før Pattis planer for henne kunne gjennomgå? Er hun bare en annen innbygger som trenger en vag påminnelse “Det er ingen rester”? Og hva var i vesken hvis den ikke var bæsj? Glem det. Ignorer den siste. Det var bæsj.
3) Er Meg nå over all håp?
Vi visste ikke hva som skulle skje med Meg før denne uken. Hun kan fortsatt vende seg fra den mørke siden mot lyset, men det kommer til å bli mye vanskeligere etter to fortellende uttalelser ytret i denne ukens episode:
1) 'Hun er ikke din kone lenger.'
Denne gjorde vondt. Da sjefen trukket Meg til side i håp om å snakke logisk til det nyeste og dermed mest fornuftige GR-medlemmet, ble hans uskyldige målretting møtt med personlig hån da Meg sided med hennes mentor i kulturen snarere enn hennes egen grunnleggende menneskelige anstendighet. Det satte et preg på sjefen, som senere kom til rette for utviklingen i seg selv og fortalte datteren hans de deprimerende nyhetene. Men det var også et vendepunkt for betrakteren. Meg planlegger raskt en vei mot Patti, vår hovedantagonist (spesielt hvis du tror denne ukens første teori). Hun støtter med de gale menneskene, og uten en skikkelig backstory som forklarer sin indre uro etter 14. oktober, vil hun snart være på lik linje med sin foraktelige leder.
2) “Er du overrasket? Vi vil at de skal huske noe de vil glemme. De ville ikke la oss være i fred, ikke sant? Det var bare et spørsmål om tid. ”
Denne var bare feil. Dette var Megs første ord, hennes første tanker, selv etter å ha lært om Gladys 'grusomme død. Et menneske hun kjente var død i skogen, kroppen hennes var fortsatt varm i den kalde natten, og Meg tenkte bare på årsaken. GR. Patti. Hennes menneskelighet forsvinner like raskt som fargepaletten hennes. Hvis hun ikke er over håp nå, vil hun snart være det.
teorier:
1) Patti orkestrerte Gladys 'drap.
The Guilty Remnant er offisielt motstanderen av “The Leftovers.” De er onde og de må stoppes. Spesielt Patti beviste sin onde utspekulering denne uken, og manipulerte nøye alle rundt henne for å gjøre akkurat det hun ville. I begynnelsen av episoden så vi Gladys møte med Patti i en stille utveksling med gjenstrålende resultater. Et nikk var alt det tok for Patti å sende Gladys ut til hennes død, kanskje til og med med Patti som en av de maskerte angriperne.
Gladys vil for alltid bli husket som en martyr for saken. Hvilken bedre påminnelse er det om hva vi har mistet enn å miste noen andre?> TV er farligere eller skremmende enn en gal gammel kvinne som heter Patti (og jeg trodde aldri jeg skulle si det med så mange skrekkprogrammer i disse dager ).
2) Høvdingen sov ikke hos Aimee, men han sov kanskje hos Nora.
Takket være noen få sentrale utvekslinger med datterens venn Aimee (i tillegg til noen nyttige fan-laget gifs), virker det ganske klart at Lil 'Chief ikke fikk sove hos en mindreårig videregående. Til tross for at teoriene fløt tidligere, virker det bare ikke sannsynlig. Ingen av dem opptrer tafatte eller altfor forlovede med hverandre. Den eneste biten av bevisene som støttet deres teoretiske sak var en gjentatt bit av stønn i piloten. Det er ikke nok, og vi forlater derfor denne teorien.
Når det er sagt, viser Chiefen litt alvorlig kjemi med Nora. Hun har mistet hele familien, bokstavelig talt, og Kevin mister figurativt mer og mer hver dag. De er en kamp laget i den mest deprimerende himmelen tenkelig. Det er umulig å se dem lykkelige, men det betyr ikke at de ikke vil prøve.
3) Laurie har mistet tankene, og hun kan miste livet også.
Med det enkle fløyta var det slutt. Hvilket håp vi hadde igjen for at Laurie ville bli raslet til sansene ved Megs følelsesmessige uvitende avhør, og Pattis bullshit-profetering forsvant da hun avbrøt pastorens oppriktige ønske om å hjelpe på den frekkeste, mest ødeleggende måten som mulig var for den vokalt udugelig GR-disippelen.
En av de mest fascinerende dynamikkene i 'The Leftovers' kommer i Lauries valg om ikke å snakke. Det gjør henne vanskelig å lese (uten feil av den utmerkede Amy Brenneman, som så langt har gitt en prisverdig vending i en rent fysisk forestilling), og får oss dermed til å stille spørsmål ved om hun tviler på det som er fortalt henne eller investerer i det til og med mer. Dessverre var det sistnevnte når det gjaldt Pattis motbydelige kule av kultlignende vitriol som nettopp hadde som mål å få Laurie til å gjøre det hun gjorde i slutten av episoden.
Laurie vil snart måtte velge mellom sin kult og familien, et valg hun tilsynelatende allerede har tatt, men som vil måtte revurderes under mer dystre omstendigheter. Til tross for ektemannens aksept av ønsket om skilsmisse, har historien deres absolutt ikke avsluttet. Kall det en magefølelse; kaller det forfatterens instinkt; kaller det fullstendig tull, men det kommer et showdown mellom GR og Chief Garvey som vil avgjøre skjebnen til familien, byen og muligens mye mer. Kevin hadde sjansen til å avslutte Guilty Remnants mindre regjeringstid med et slags, om ikke ulovlig tilbud fra FBI, men han kunne ikke trekke avtrekkeren på sin egen kone. Vil han leve for å angre på det? Kanskje, men foreløpig er det ikke et forutsigbart medlem av Garvey-familien. Ingen grunn til å starte nå.
Karakter: B +
LES MER: Gjennomgang: ‘The Leftovers’ avsnitt 2, ‘Penguin One Us Zero’: Nye fakta, spørsmål og teorier
