• Funksjoner

Puny God: Hva fungerte og hva som ikke gjorde i ‘The Avengers’

Med tanke på at det tjente rekordstore 200 millioner dollar i løpet av helgen, og har tjent to tredjedeler av en milliard dollar over hele verden på litt over ti dager, virker det som trygt å anta at du har sett 'Hevnerne' nå. Og gitt at filmen fikk en sjeldnere enn enhjørninger A + CinemaScore fra publikum, antar vi at du likte den. Og med rette. Ikke en, men to av anmeldelsene våre er enige om at det er en av de beste tegneseriefilmene til dags dato, og en av de mer tilfredsstillende sommerregistrene på lenge.

Det er imidlertid ikke å si at det er feilfritt. Manusforfatter og regissør Joss Whedon får veldig mye rett, men det er også ganske få klistremerker der som kanskje kunne blitt håndtert bedre. Nedenfor finner du fem aspekter av filmen som vi hadde en spesiell utgave, samt fem som vi tror er først og fremst blant årsakene til at filmen kobler til så mange mennesker som den er. Advarsel - vi kommer til å gå inn i filmen på litt dybde, med spoilere, så hvis du ikke har sett det ennå, kan du bokmerke for senere bruk. Og hvis du har sett det, gi oss beskjed om hva som gjorde og ikke fungerte for deg i kommentarfeltet.

Hva fungerte

Den rette mannen for jobben
MarvelTilnærmingen til å ansette styremedlemmer har vært noe spredt, men de fortjener i det minste æren for å gå for noen mindre åpenbare valg, Kenneth Branagh for “ThorÅ være sjef blant dem. Joss Whedon var usannsynlig nok da han ble ansatt at mange tok nyhetene som en aprilprat for april (nyheten om hans potensielle involvering lekket først 1. april 2010); skjønt, en elsket nerdefigur, var hans eneste direktørinnsats til dags dato 'Sinnsro, ”En spin-off av 40 millioner dollar av sin egen TV-serie. Men det er tydelig at Marwels gamble lønnet seg i spar, og det er vanskelig å tenke på filmen som jobber med noen unntatt Whedon som har ansvaret. Hans tradisjonelle styrker er bevisst, men han er også klok nok til å ikke overvelde stykket med for mange Whedon-ismer, mens han fremdeles skriver helvete ut av det manuset. Og hans regi-ferdigheter har kommet på sprang siden 'Serenity', med et fint øye for ikonisk innramming, tempo og minneverdig action. Den lyden du hører er en million dører som åpnes for ham.

Tegnene er gjort riktig
Med tanke på at de fire hovedpersonene hver for seg hadde ledet minst en film, var det alltid en utrolig vanskelig balansegang å utvikle hver enkelt uten å la den ene eller den andre få korthet. Ikke bare klarte Whedon å sjonglere hans enorme rollebesetning skikkelig (med ett semi-unntak - se nedenfor), men han får også, kanskje viktigst, disse karakterene på en måte som få andre har klart så langt, og med en imponerende økonomi med å skrive. Tony Stark er snarky og egoistisk uten å bli selvtilfreds og lite lik (som han gjorde i “Iron Man 2“) Og overmann aldri filmen. Thor brukes sparsomt, men føler seg virkelig gudlignende på en måte som aldri skjedde i solo-filmen. Captain America er den gyldne gutten han var i originalen, men med en mann-ut-tid-følelse som gir ham ekte patos (at “Trollmannen fra oz”Linje? Stor manus). Nick Fury er ikke lenger Exposition Man, og er i stedet verdensklasse manipulator som han alltid burde vært. Og Black Widow føles som en helt annen person enn den blanke naturen hun viste seg å være i hennes forrige utseende. Og noen av de mest overbevisende øyeblikkene i filmen er ikke de store actionscenene, men den lille karakteren slår når heltene gnir opp mot hverandre, eller gir hverandre støtte midt i striden. Og alt dette er å ignorere filmens største karakterseier ...

Hulk Knuse
Etter to forsøk på et tiår hadde ingen noen gang klart å få Hulken rett på skjermen - før nå. Mark Ruffalo var et inspirert valg å spille Bruce Banner, spille urolig, snarere enn angstig, og hans glimt av sinne er virkelig sjokkerende som et resultat. Og når den 'andre fyren' kommer ut, slår han på - skremmende og ukontrollerbar på helikopteret, og deretter massevis av moro når Ruffalo er i kontroll og knuser fremmede hoder. Filmens to største latter (Hulk, som legger henholdsvis til Thor og Loki), er nede på den grønne giganten, som ikke bare fungerer som en kneble, men også en påminnelse om at du bare kan kontrollere Hulken så mye. Han er også sparsomt brukt, med bare to Hulk-outs i filmen (hvorav den andre er en utspekulert karakterutbetaling). Det er ikke overraskende at samlingen for en solo Hulk-film allerede har startet.

Handlingen har virkelig innsats
Sammenligninger med tredje akt av “Transformatorer 3”Har møtt opp når det gjelder det siste New York-settte slaget om' The Avengers ', men det er en nyttig casestudie å merke seg hva som gjør det involverer og hva som gjør Michael Bay'S lignende episke sekvenser ganske kjedelige. Nemlig at det føles som om noe står på spill. Whedon har alltid vært flink til å få seirene til å føle seg fortjent og tap virkelig såret, og heltene er på bakerste fot fra get-go, med S.H.I.E.L.D.'s operasjoner ødelagt og heltene ikke samlet. Så snart de er sammen, rykker Whedon dem fra hverandre igjen, og i et klassisk Whedon-trekk som virkelig svir, dreper han Agent Coulson, Clark Gregg'S scenestjelende tegneseriefigur som har dukket opp i tre tidligere Marvel-filmer. Det gir dem, som Fury sier, 'noe å kjempe for,' og får deg også til å innse at hvis han ikke klarer det, kanskje overlevelsen til resten er mer i tvil om du kanskje trodde. Og når det kommer til det siste slaget, fortsetter Whedon å ante ante - så snart en tilsynelatende uforglemmelig drage / romskip-ting er overvunnet, kommer ytterligere et titalls svermer gjennom portalen. Selv når rollefigurene begynner å bli overveldet, har de plutselig fått et naken på vei å takle. Det er det som får det til å føle at det betyr noe. Det hjelper også at Whedon holder handlingen forankret i karakter også, ettersom hver kjemper og strategier som du forventer at de skulle gjøre.

Det satte tegneserien tilbake i tegneseriefilmer
Christopher NolanBatman-filmene var nesten avslørende på den måten som grunnla superheltkarakterene deres i en verden som føltes som virkelighet. Men det har også vært litt kjedelig å se andre filmer bevege seg mot den følelsen, mens Marvel tidligere filmer ofte har følt at de har klypet øre, med aksjeplasseringer og småskala action. 'The Avengers' føles viktig ikke bare fordi det er så enormt i omfang, men også på grunn av måten det antyder at å være tegneserier ikke trenger å være et skittent ord. Filmen er lys og fargerik uten å være glorete (i hvert fall i 2D, den er ganske grumsete i 3D), og handlingen virker trukket fra sidene i de morsomme papirene, store og ekspansive og umulige, og likevel er retningen ikke i spenning til tegneserier på den måten Ang lee‘S“Hulk”Eller Zack Snyder‘S“Watchmen”Var. Pluss at Whedon er involvert, filmen er like morsom som enhver komedie fra nyere note Robert Downey jr.Popkultur-visekrakker (“Shakespeare in the Park, ”Et al) og Thor leverte tørt“ Han er adoptert ”til idiosynkratiske asides som S.H.I.E.L.D. agent spiller 'Galaga”Og Hulks nevnte smash-øyeblikk. Vi er helt glade for Nolans mørkere tak, men vi er glade for at noen har klart å bruke noen forskjellige farger i palleten for å oppnå like suksess.

Hva fungerte ikke

Den kjedelige, humorløse åpningen
Mot slutten av den første hjulet til 'The Avengers', ville vi lyve hvis vi sa at vi ikke var litt bekymret. Med tanke på hvor god resten av filmen er, kan vi bare anta at Whedon hadde influensa da han både skrev og regisserte de tidlige scenene. Den korte, tidlige prologen er halt nok, men så får vi Nick Fury og Maria Hill til en hemmelig S.H.I.E.L.D-base som ser ut som en kombinasjon av et konferansehotell og en hangar. De ruller av litt klønete teknojargon, ser vi Clark Gregg som Agent Coulson (som stort sett sitter på sidelinjen), Jeremy Renner som Hawkeye, og Stellan Skarsgard som Dr. Contracted-To-Appear, og så kommer Loki. Den korte kampscenen som følger er luftløs og ikke engang så bra skutt, og da begynner Loki å zombere alle de rundt ham. Så begynner bygningen å kollapse, og vi får noen store effekter som minner mer om Roland Emmerich filmer enn noe annet. Det hele er litt halvhjertet, som om Whedon egentlig ikke brydde seg da superheltene hans var utenfor skjermen, og hadde filmen fortsatt på samme linje, ville vi ikke se på den gigantiske suksessen som den viste seg å være.

Hawkeye er bortkastet
Når vi snakker om den åpningen, inneholder den det største feilsteget av plottet, noe som gjør Hawkeye til en hjernevasket håndlanger av Loki i over halve løpetiden. Med noen tegn som har dukket opp i tidligere avdrag, gir det deg en korthet å ta vare på dem. Men Jeremy RennerDet eneste utseendet var i disse råe, åpenbart tilføyde-i-reshoots-komene i 'Thor,”Så vi er ikke spesielt knyttet til at han skal inn. Og så snart vi møter ham ordentlig i“ The Avengers ”, er han straks henvendt til den mørke siden, en personlighetsfri zombie som serverer Loki. Etter hvert har han vendt tilbake, men det faktum at vi aldri har vært så investert i ham i utgangspunktet, betyr at hans retur ikke tjener som en stor seier. Det er antagelig gjort for å gi Black Widow litt emosjonell investering i det hele, men det er vanskelig å ikke føle at sidelinjen til ham er bortkastet Renners talenter, akkurat som det var i 'Mission: Impossible - Ghost Protocol. ”Oppmerksomhetsfilmfranchiser: hvis du ansetter en dobbel Oscar-nominert som Renner, kan du prøve å gi ham noe å gjøre. Når vi snakker om bortkastet, håper vi det Cobie Smulders, en talentfull komiker, ville få mer til å gjøre det en humorløs riff på Sigourney Weaver'Datamaskin-repeterende karakter i'Galaxy Quest. ”

De svake skurkene
Så mye som Whedon får heltene riktig, er det synd at de ikke har motstandere som er verdt saltet sitt. Tom Hiddleston brakte en slik off-kilter forslått energi til hans prestasjoner i “;Thor”; men her er redusert til en spottende baddie med en tone, uten mye av patos som var et av høydepunktene i hans tidligere opptreden. Og Herre hjelpe deg hvis du ikke så den filmen, og vil vite hvorfor Loki er så sint. Og så er det hæren hans: hvorfor skjuler hans harde for å erobre menneskeheten det faktum at Chitauriene er en gjeng romtrommel som ligger nede i en knapt kamp? Et raskt skudd viser en håndfull fremmede soldater blant rundt hundre mennesker inne i en bank, og hamstre dem sammen slik at de er lette å drepe. Dude, det er en planet av oss, hyggelig forsøk. Hvorfor går ikke Loki til å samle en hær fra Jotunheim for å erobre Chitauri og deretter sette to fremmede løp på jorden? Hvis de resterende Nine Realms er like fulle av pushover som Chitauris verden, vil dette bli en kjedelig franchise. Hvis du vil involvere et løp med røde skjorter (riktignok, en slags morsom idé), må du ikke ha dem til å lage en slurvete, ukoordinert invasjon i den tredje akten av filmen din. Vi førte til å tro at planen deres var å vente på at Loki skulle anskaffe hva, for dem, er det ultimate våpenet, og så bare hoppe i jordens føtter først og skyte vilt? Ja, Manhattan tok det verste av det, men resten av jorden må se og tenke, “; Å, det er kult, ingenting å bekymre seg for. ”;

Det er Kinda Plotless
Ja, det skjer mye av tingene i &Avdquo; The Avengers, ”; men hva er historien? Loki ønsker å dominere Jorden, S.H.I.E.L.D. samler hevnerne, og de bekjemper trusselen. Virker enkelt, ikke sant? Så hvorfor er denne filmen to og en halv time lang? Fordi vi må ha Avengers til kamp! Bortsett fra at det aldri virker organisk, men kunne det noen gang? Vi har “Iron Man 3, ''Captain America 2, ''Thor 2”Og Gud vet hva annet på kupeen, hvorfor ville du risikere å endre disse karakterene på noen reell måte? Så i stedet bestemmer Loki, som har mindreårige som jobber på Tesseract, bestemmer seg for å vise seg litt. Først tar han veien til Tyskland, i en ganske dødelig sekvens ment å illustrere hvor maktesløs en som Captain America er mot denne norrøne skurken. Da tillater han seg bare å bli tatt til fange, slappet i et fengsel i gode førtifem minutter, slik at alle kan kjempe seg imellom, uten mye i veien for en tikkende klokke. Og overraskelse! Hans plan går tilbake, og denne antatte God of Trickery ender bare med å kaste bort filmen sin andre akt som styrker heltene våre. D ’; oh. I mellomtiden er filmens saftigste forslag - at S.H.I.E.L.D. søker Tesseract fordi de ønsker å bygge masseødeleggelsesvåpen - blir forlatt, og Nick Fury har et hjerteskifte. Fordi han vet at det ikke er riktig? Eller fordi han ble fanget? Eller innser han ganske enkelt at et team som Avengers er enda mer dødelig enn Tesseract, en virkelighetsforandrende kraftkilde? Uansett, tenk ikke for mye på det. S.H.I.E.L.D. ’; s fikk dette, nå slutte å stille spørsmål

The Ending is Rushed
Skjønt en delikat balansegang, Joss Whedon kan ikke stikke landingen i det hele tatt. For det første virker journalister ikke for interessert i historien om hvordan vi MEN tro hundrevis (tusenvis?) Døde i et av de verste angrepene på amerikansk jord. De virker heller ikke opptatt av den tankekvise erkjennelsen av at en portal åpnet seg på toppen av Manhattan og begynte å lekke romvesener fra et annet univers. Kanskje vil gjøre en dobbeltsjekk av atmosfæren der oppe, folkens. Åh, og forresten, alle religioner fikk bare en MASSIV side en omskriving. Og så er det Thor og Loki, som glir over veien tilbake til Asgard med Tesseract som om det ikke er noen ting, da Captain America motorsykler borte som en badass. Hva nå? Hvordan er Cap, en mann frosset i tid fra andre verdenskrig, og takler en fremtidig verden med iPods, internett, mikrobølger og nå motherflippin ’; romvesener? Nick Fury er så trygg på at Avengers vil returnere at når han blir spurt om det, svarer han: “; Fordi vi ’; vil trenge dem. ”; Dunno om det, Nick. Vant & Ironman ikke være opptatt med å oppdage alternative energikilder? Vant ikke Hawkeye og Black Widow svart ops et eller annet sted? Vant ikke Thor i et annet univers? Vant & Bruce Banner være ... vent, hva faen gjør Bruce Banner likevel? Er det noen som vil låne ut denne mannen? Åh, og enda en nitpick: gitt skaden som er gjort av Downey Jr. i sin Iron Man-drakt, krysser det ikke noens sinn at det er en annen helt med like evner som slår rundt, si, Don Cheadle‘S War Machine? Det er ikke hans utestengelse som irriterer oss: det er enda en karakter som Whedon ville ha måttet sjonglere. Men inkluderer i det minste en linje om hvordan Rhodesy er på ferie, eller noe.

- Gabe Toro & Oliver Lyttelton