Netflix 'Queer Eye' Reboot representerer ikke Queerness i 2018
Med tillatelse fra Netflix
La oss få en ting rett (som den var): 'Queer Eye for the Straight Guy' var aldri veldig 'queer.' Ikke i 2003-betydningen, og absolutt ikke i 2018-betydningen.
Da den opprinnelige 'Fab Five' debuterte i 2003, var det en braff som kunngjorde Bravo som den virkelighets-TV-oppførselen den er i dag. Under ledelse av dynamitten Carson Kressley, lyktes showet på grunn av et smart premiss, debuten under reality-TV og mangelen på homofile på skjermen. I 2003 var det å se fem homofile menn på ett show intet mindre enn banebrytende. Netflix lanserte en omstart med en helt ny rollebesetning tidligere i år, og idet den andre halvdelen av Bravo-tittelen for det magrere “Queer Eye” - men det holdt det som var uredelig.
Opprinnelig et pejorativ, kan gjenvinning av 'queer' spores til aktivistgruppen Queer Nation, som ble grunnlagt i 1990 av medlemmer av HIV / AIDS-fortalergruppen ACT UP. Dens opprinnelse gjorde det mer til en politisk etikett enn en seksuell identitet, en konnotasjon den opprettholder i dag. 'Queer' utviklet seg til slutt til et kjønnsnøytralt begrep for LHBT-mennesker i alle striper: Det var lettere å si og inkluderte det store spekteret av kjønnsrepresentasjoner. Imidlertid identifiserer ikke mange LHBT-personer seg som queer, derav forkortelsens endring til LHBTQ.
Selv om det aldri er god praksis å anta noens identitet, er det å regne ut og redusere å plassere fem homofile menn som cisgender som standardbærere av queensness i 2018. Kan ikke Netflix finne en transkjønn fyr med teft for mønsterblanding og slips? Eller en butch lesbisk entreprenør for å gjøre det tunge løftet på hjemmemakeover? Hva med en ikke-binær person som parer fabelaktige hæler med sine fem urskygger? Hvis kjerring i kjernen tar sikte på å designe hvithet, tok 'Queer Eye' mindre skritt der. Opp fra den originale entall Latino Jai Rodriguez, er det nå to fargerike menn denne gangen: Tan France og Karamo Brown.
Karamo og Antoni med Tom.
Med tillatelse fra Netflix
Semantikk til side ville denne skillet være mindre viktig hvis 'Queer Eye' ikke solgte seg selv som en bastion av progressivitet. I et av showets mest manipulerende stunt kjører Karamo, som er svart, Fab Five til deres neste destinasjon når de blir trukket over av politiet. Karamo har ikke lisensen på seg, og politimannen får ham til å gå ut av bilen. Etter noen minutter med panikk, avslører politimannen at det hele er en stor vits, og han er den som nominerte vennen sin til en makeover - en Trump-stemmeberettiget politimann som heter Cory. Senere tvinger showet en opptatt samtale mellom Karamo og Cory som aldri så lett berører politiets brutalitet og raseprofilering. Cory innrømmer at overdreven kraft er dårlig, og Karamo klarer å si noe om verdien av å lytte til andres perspektiver.
Produsenter som tror de har oppnådd inkluderingspoeng ved karamos rollebesetning, fortjener et stort sideøye for å få ham til å spille fint med en hvit politimann, gitt at svarte mennesker er tre ganger mer sannsynlig å bli drept av politiet enn hvite mennesker. Slike forvirrede forsøk på politiske uttalelser åpner 'Queer Eye' for strengere kritikk. Hvis den ganske enkelt faktureres som et makeover-show for menn av menn - som er akkurat hva det er - ville den faux-progressivismen være mer velsmakende.
Omstart av 'Queer Eye' har blitt godt mottatt. Selv om Netflix ikke gir ut rangeringer av showene sine, er det store antallet tankeverk om Antoni Porowskys tvilsomme matlagingsevner et bevis på at folk ser på. Noe som betyr at 'Queer Eye' er populært blant rette publikum. (Det er Antoni absolutt.)
Noe som bringer oss til den store ertingen av showets beste episode, “To Gay or Not Too Gay?”, Der Fab Five lager over en jævla homofil fyr som heter A.J. og hjelpe ham med å komme ut til stemoren sin. Episoden gir et utopisk glimt av hva LHBT-medier kan være hvis det ikke behøvde å bekymre seg for å appellere til rett publikum. Fab Five er deres løseste, morsomste og mest avslappede når de hjelper A.J. pakke ut frykten hans for å fremstå som “for homofil” eller bruke klærne for trangt. Selv om showet er altfor høflig til å bruke et begrep som “internalisert homofobi”, er det fint å forestille seg en versjon av serien der A.J. er bare begynnelsen.
Men det ville ikke tjene et mainstream-utsalg som Netflix. Hvorfor skal Netflix lage et show som kun appellerer til en gruppe som har enorme talenter den er avhengig av, når det blir så mye mer kjørelengde av å bruke homofile menn som magiske enhjørninger for å jazzere livene til clueless rettferdige menn? Det tristeste er at LHBT-publikum, sultet for ekte representasjon, svelger denne nedvannede versjonen av queerness i fravær av medier som snakker direkte til deres opplevelser på noen meningsfull måte.
Som Tan sier i den første episoden: “Det originale showet kjempet for toleranse. Vår kamp er for aksept. 'Det er ikke så veldig langt å gå om 15 år. Merriam-Webster-ordboken definerer aksept som: 'Handlingen eller prosessen med å bli mottatt som tilstrekkelig eller passende, vanligvis for å bli tatt opp i en gruppe.'
Er det alle rare mennesker kan håpe på i 2018? Godkjennelse? Nei takk. Vi skal feire, beundre, opphøyde og en hel haug bedre TV-serier.
