'Konservative' filmer fem ganger så vellykkede som 'Liberal'-filmer

Hvilken Film Å Se?
 
  Captain America Chris Evans Kreditt: Jay Maidment/Marvel Studios

'Liberal Hollywood' er praktisk talt et overflødig epitet i de moderne kulturkrigene, utkrystallisert i de mørke dagene under de kommunistiske heksejaktene på 1950-tallet og foreviget i nyere tid av ekstreme høyreekstreme forståsegpåere som ser djevelens verk i enhver amerikaner. film som ikke ender med et 'U-S-A!' sang. Men denne uken ga en konservativ filmvakthundorganisasjon ut en kvantitativ studie som appellerte til Hollywoods bunnlinje. I følge MovieGuide var quote-unquote konservative filmer i gjennomsnitt mer enn fem ganger på billettkontoret enn liberale filmer i 2011.



Det er ikke et helt overraskende funn – hvis et studio skal bruke 200 millioner dollar på å produsere og markedsføre en storfilm, vil manuset sannsynligvis være nøye med å levere en betryggende publikumsopplevelse som ikke ryster noens båt – men hva er det egentlig gjør en film liberal eller konservativ i utgangspunktet? MovieGuide, som har eksistert siden 1978 og feirer 20-årsjubileum for den årlige prisutdelingen i kveld på en galla arrangert av Dean Cain, legger spesielt vekt på prokapitalistisk versus prokommunistisk innhold, i tillegg til å klassifisere filmer som er feministiske, politisk korrekte og «pro-homoseksuelle». Studien veier til syvende og sist filmer som er 'konservative/moralske' mot filmer som er 'liberale/venstreorienterte', og etterlater leseren med den uuttalte forståelsen at 'venstreorientert' er ment å være lik ... Umoralsk?

'Alt vi gjør er å legge frem vårt synspunkt,' sier MovieGuides Dr. Ted Baehr, som grunnla organisasjonen som en familievennlig guide som analyserer underholdningsinnhold basert på kristne prinsipper. 'Forskjellen mellom oss og andre organisasjoner er at vi er ærlige om det. Dette er vårt synspunkt. Vi utviklet det etter prinsipper, og vi forventer ikke at alle kjøper det. Det er forskjellige måter å se filmer på - det er mange forkjempergrupper her og i Washington for hver demografi, og de har hver sin måte å se på kaken og [si til studioene] her er en måte å tjene penger eller tape penger.'

Så… Kaptein Amerika ? MovieGuide hevder det som klart konservativt. Greit nok. X-Men: Første klasse ? Beklager, mutanter, anti-amerikansk. Umulig oppdrag ? Pro-amerikansk. Super 8 ? Subversiv propaganda, tilsynelatende. (Din gjetning er like god som min.) Selv om Baehr stoler på MovieGuides analysemetode, er det garantert en viss grad av subjektivitet. Ta for eksempel Muppene , som Fox Business' Eric Bolling nylig anklaget for bruke klassekrigføring for å hjernevaske Amerikas barn . Bollocks, sier Baehr, som omfavner barnefilmen som solid pro-amerikansk. «Kermit bor i et vakkert hjem; han bestemmer seg for å få tilbake navnet deres og studioet deres, sier Baehr. 'De ber ikke om en utdeling. De bestemmer seg for å jobbe seg til toppen igjen. Og selvfølgelig har Gonzo blitt en vellykket forretningsmann, og han tror på fri virksomhet og eiendom. Så det er en slags Adam Smithian-syn.»

Så i kveld, Kaptein Amerika vil være i den uvanlige situasjonen å konkurrere kunstnerisk mot Artisten , i tillegg til Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides , og syv andre filmer for æren av beste film for modne publikum. Kjøre klarte ikke snittet her heller, dessverre. Det gjorde heller ikke J. Edgar , Mars ideer , eller Nybegynnere , hvis du kan tro det. 'Noen mennesker kan si: 'Vi vil ha filmer som er realistiske, hvor det gode ikke vinner på slutten',' sier Baehr. 'Vel, jeg elsker Bergman's Saraband , om fem personer som hater hverandre. De er slemme og de er grusomme. Det er ingen handling, det er ingen historie. Men den tjente bare 56 000 dollar på billettkontoret. Nå var det kunst? Sannsynligvis ja. Uansett hva kunst er - sannsynligvis broren til Bob eller Joe eller Frank. Saken er at mennesker ønsker å oppleve forløsning og frihet, og de ønsker å kunne leve sine egne liv.»

Manusforfatterlegenden William Goldman skrev en gang at forskjellen mellom 'Hollywood'-filmer og 'uavhengige' filmer var at Hollywood-filmer tar sikte på å 'fortelle oss sannheter vi allerede vet eller en usannhet vi ønsker å tro. Hollywood-filmer forsterker, beroliger. Uavhengige filmer ... ønsker å fortelle oss ting vi ikke vil vite. Uavhengige filmer uroer.' Jeg teoretiserer at det er minst 90 prosent av årsaken bak den store økonomiske forskjellen i MovieGuides studie. Men hva synes du? Presterer konservative filmer bedre på billettkontoret av noen meningsfull grunn? Bør Hollywood lage flere konservative filmer, eller tror du vi har nok av dem allerede? Hvor liberal er egentlig Liberal Hollywood?

Les mer :

Republikaner vs. demokrater TV: Venstrefolk vil ha komedie, høyrekantspillere liker jobb – EKSKLUSIVT



Topp Artikler