‘Godless’ Spoilers Review: Let’s Talk About Jeff Daniels, Women of La Belle og That Glorious Gonzo Gunfight

Hvilken Film Å Se?
 

James Minchin / Netflix



[Redaktørens merknad: Følgende anmeldelse inneholder spoilere for Netflix-begrensede serien, 'Gudløs.' Klikk her for en spoiler-fri anmeldelse.]

Alt i alt er 'gudløs' en relativt grei vestlig - og stolt av det. Scott Franks begrensede serie bærer sine følelser på det skitne, tatterte ermet, og den nesten funksjonelle lengden finalen pakker opp ting på en måte som er tilfredsstillende i detaljene mer enn noen store overraskelser.

Sjanger stifter blir oppfylt nesten som om de blir sjekket av en liste. Det er et svik. Det er en massakre utenfor byen. Det er et enormt skuddveksling i byen. Det er en quickdraw-duell mellom godt og ondt. Det er dødsfall. Det er farvel. Det er håp.

På trøstende måte overholder Franks western formelene og formatet til klassikerne og minner om de store miniseriene fra i går (nemlig “Lonesome Dove”). Men det som løfter “Gudløs” utover imitasjon, er det subtile, men likevel sterke, moderne preget.

Det enkle bildet av et titalls kvinner med tegnet våpen - skyting fra hustak, butikkvinduer og bak veltede bord - er kraftig. Fra det øyeblikket et tilfeldig medlem av Frank Griffins stilling sier, 'Hei damer,' og Merritt Wevers Mary Agnes skyter ham rett fra hesten sin, er det klart at dette øyeblikket ikke er en til å avslutte fredelig. Serien går ikke ut av sin måte å fremheve disse enkene (og deres generelle badassery) over sin sentrale historie, men de er likevel en integrert og ekstremt tilfredsstillende del av den.

(Er det en bedre vest som skal lages som bare handler om en by full av kvinner som er tvunget til å forsvare den mot en hær av elendige menn? Kanskje. Antagelig, til og med. Men 'Gudløs' brukte ikke bare kvinnene sine til vindusdressing. historiene var spennende og føltes sjelden som bakgrunn - helt til slutten flyttet ut av byen. Mary Agnes vil ikke snart bli glemt, og hvis Netflix synes en oppfølger er nødvendig, ville hun lage en fantastisk sentral figur.)

Det er flere øyeblikk enn bare de fra skuddvekslingen å sette pris på, så la oss grave i det som gjorde den endelige episoden av 'Gudløs' så forbanna tilfredsstillende (pluss noen flere tanker fra de seks foregående episodene også).

Hvorfor Roy Goode søkte hevn

Det kanskje mest originale aspektet av 'Gudløs' er at Roy Goode, spilt av den ofte misbrukte Jack O’Connell, ikke fikk en endelig grunn til å skru på den provisoriske pelsen Frank Griffin (Jeff Daniels). Hevnen hans var ikke motivert av en enestående svik, eller Frank krysset bare en linje. Hvis noe, hadde Frank langt mer grunn til å være sint på Roy enn Roy måtte være sint på ham.

Selv om det ikke er noen tvil i hele serien om at disse mennene er på kollisjonskurs, avslørte ikke den langsomme avdukingen av deres historie det typiske bruddet mellom menn som vanligvis følger en hevnfortelling mellom svarte og hvite hatter. I stedet var det Roys sakte overgang til voksen alder og en enda tregere forståelse av hvem han ble sammenlignet med Frank.

Det avgjørende øyeblikket så ut til å komme når Roy finner ut at broren hans er i live. Etter å ha blitt sittende med søsteren Lucy Cole (Marceline Hugot) av broren, blir Roy så lenge han kan. Da mister han håpet: Han tror broren hans er død, så han forlater og ble sammen med Frank. Én misforstått handling - å stjele Frank's hest - fører til en annen og en annen, til han er en del av den verste situasjonen i New Mexico.

Øyeblikk oppstår i løpet av tiden hans med Frank der Roy mistenker at han kan løpe med feil publikum, men det er ikke før han kommer tilbake til søster Lucy og finner et brev som venter på at han innser at han må forlate gjengen. Broren hans er i live. Frank ga ham en ny familie, men hans virkelige familie er fremdeles der ute.

Før Frank brant ned byen Creede, sier Roy at han ikke kunne drepe Frank. Han bare plaget ham på avstand. Men etter Creede visste han hva han måtte gjøre, og planla togreveret for å gjøre ting ferdig. Det er klart, Frank tar ikke for vennlig med Roy å heist av heists, men en mann som Frank brenner ikke ned en by og henger barna over en tapt pose med kontanter. Han har prinsipper, og han forlater dem (til en så voldelig ekstrem) når han har vondt - intern (mister sønnen) og ekstern (det skuddsåret i armen). (Mer om Frank om et øyeblikk.)

Så hvorfor trengte Roy å drepe Frank? Til dels fordi det ikke var noen vei rundt det. Koden mellom menn på den tiden krevde at de skulle møte hverandre. Det var grunnen til at Frank kom ut av skuddvekslingen uskadd. Det er grunnen til at han (delvis) ikke tegner våpenet sitt på kvinnene, og han vender opp hånden mot Mary og Alice (Michelle Dockery) når de ser ned på ham, våpen trukket, fra taket. Frank vet hvem han har å møte, og så snart Roy kommer, deler han seg fordi han vet at Roy vil finne ham.

Men Roys hevn ble drevet av mer enn forpliktelse. Frank gjorde ham om til noen han hatet. Roy gjorde ting under ledelse av pisen hans som han skammer seg over, og han har med rette klandret Frank for sin del i den skammen - så mye som ethvert barn kan klandre foreldrene for å ha gjort dem til hvem de er. Moreso, Roy kjenner igjen hvordan Frank utnyttet sitt ungdommelige raseri. Frank, en dårlig mann gjennom og gjennom, visste kanskje ikke bedre, men 'Gudløs' gjorde klart at Frank visste bedre enn å gjøre de verste gjerninger i livet hans.

Jeff Daniels 'ideelle og idealistiske villa

Frank er en komplisert mann. Som predikant og morder er han. Dette fører oss til Frank Griffins to mest sentrale scener: hans opphold i huset fullt av infiserte og massakren hjemme hos Hobbs.

For det første tar Frank en overraskende snill vending for å ta seg av en gjeng mennesker som dør - eller allerede døde - fra kopper. Han og sønnene graver graver etter de som allerede er borte, lager mat for de levende, pleier dyrene sine og rydder opp stedet så godt han kan før det er på tide å gå. Da Bill McNue (Scoot McNairy) kommer, varm på Franks løype, er det som gjenstår nylig begravde kropper med halve kors som stikker opp fra bakken rundt seg.

Denne digresjonen passer ikke bra sammen med Franks gjeng. De vil ikke bli syke, og de vil ikke at Frank skal bli syk. Han 'vet' han ikke vil, se hvordan han har sett hans død og 'dette er det ikke,' men tiden det tar å gi godhet til disse døende sjelene er antitetisk til døden de vanligvis påfører alle som kommer i veien for dem . Lite kjenner de Franks M.O. er ikke vrede og hevn. Det er egeninteresse.



Topp Artikler