‘American Crime’ sesong 2 har intervjuet Columbine-lærere i livene i episode 8, men hørte dem ikke

Hvilken Film Å Se?
 

[Spoilere nedenfor for 'American Crime' sesong 2, gjennom avsnitt 8.]



Denne ukens episode av 'American Crime' - den åttende oppføringen i John Ridleys ti-delt sekundssesong - åpnes med en lærer som diskuterer hvordan lyden av et skudd 'bare ikke hører hjemme' på en skole. 'Det er en slik inkongruens av å være på en skole og høre skuddveksling,' sier den ikke navngitte mannen. “Den lyden krenker det rommet.” Han sammenligner det han gikk gjennom under skoleskytingen til fødselen til barna sine, ved at begge hendelsene berørte “alle aspekter av livet mitt.”

Mannen er ikke en skuespiller. Han spiller ikke en rolle. Han er en tidligere lærer som var på Columbine High School 20. april 1999, da to elever angrep sine egne klassekamerater og fakultet og drepte 12 elever og en lærer. Selv om navn, tittel og bakgrunn aldri faktisk vises på skjermen, trenger seerne ikke vite detaljene om hvem han er eller hva han snakker om for å forstå hva han representerer: et av mange ofre involvert i de mest opprivende, traumatiserende og tilbakevendende amerikanske forbrytelser i historien.

LES MER: ‘Amerikansk kriminalitet’: Kan overstadig se på gjøre et show bedre eller verre?

I hele avsnitt 8 får denne mannen selskap av andre lærere som er til stede ved skoleskytingen, så vel som ofre for LHBTQ-mobbing. Frem til forrige ukes episode gjaldt bare sistnevnte utgave virkelig den andre sesongen av ABCs Emmy-vinnende antologiserie. Men det hele endret seg forrige uke, da en homofil student ble presset for langt av mobbing, narkotika og systemet satt på plass for å hjelpe ham, og han tok et hjerteskjærende valg. Nå handler 'American Crime' om mer enn det var da sesongen begynte, og den gjenkjenner alvoret i det valgte emnet i å sette disse virkelige ofrene på skjermen.

Men de overtar ikke hele episoden; bare korte avsnitt i den. Etter noen få utdrag fra intervjuene er den første stemmen vi hører Coach Dan Sullivans, spilt av Timothy Hutton, mens han holder en inderlig tale til skolekroppen kort tid etter en av deres egne dødsfall; en basketballspiller som fikk sin skolastiske lovvalg innen gymnastikksalen hvor han en gang spilte. Dans ord beveger seg, og representerer, kort, nøyaktig hva de skal: en mulighet for endring. 'Hvis vi ikke elsker hverandre, virkelig elsker hverandre, er det dette som skjer. […] Hva skjedde her - hat, død, pistoler på skolen - folk sier: ‘Dette er den nye normalen.’ Men er dette den nye normalen vi ønsker? Det er opp til oss. '

Sullivans kone og datter, en elev ved skolen, ser på mens han snakker, og vi ser ordene synke ned i hver av dem akkurat når de synker ned i oss. Det er et virkelig rørende øyeblikk av tilbakeholdenhet, gripenhet og makt - sistnevnte som 'American Crime' alltid har gjort det bra (for godt, til og med). Og i dette øyeblikket, kombinert med de narrative brytende intervjuene, føles den mørke TV-fortellingen allerede 70 prosent av veien gjennom historien som om den legger opp til et dramatisk skifte; en endring i både hvordan historien blir fortalt og hvor den skal. Det er en vakker, oppløftende idé, men en som raskt blir avfeid til fordel for mer hat.

Du skjønner, episodens lysbue er stort sett Dan's. Etter å ha inntatt sentrum og gått inn for rektor Leslie Graham (Felicity Huffman) i skolens behovstid, blir han sint, bitter og harme. Han er klar til å klandre noen, hvem som helst for hva som har skjedd, og er ivrig etter å rette fingeren mot en leder han en gang stolte på. Dan er oppslukt av frykt og hat, og går etter Grahams jobb, først bak ryggen og deretter direkte til ansiktet og ber henne bli sendt ut. Hvorfor '> Ingen bestrider om hendelsene med 'amerikansk kriminalitet' er tragiske eller ikke. Ridleys serie har alltid vært effektiv når det gjelder å skildre de mørkeste fordypningene av menneskeheten, det være seg gjennom individer eller systemene de bygger. Det som er plagsomt er hvordan når Dan blir presentert for sjansen til å endre seg, med sjansen til å velge det bedre, med sjansen til å fremme helbredelse og forståelse, gjør Dan det motsatte - og det gjør serien.

Hvis fortalte som en hvilken som helst annen episode, kan seerne bestride om det var mer verdifullt å skildre ting som de er - ingen våpenreform, mye hat og hva som føles som en ny tragedie hver uke - kanskje til og med sympatisere med Dan som en redd, sint foreldre som går gjennom en vanskelig tid. Selvfølgelig vil den andre siden av mynten være det vi håper skjer med familier over hele landet, og å vise hva vi vil tro på at skjer og ikke hva som faktisk har skjedd, er ikke alltid produktivt.

Men det argumentet er stort sett fremmet av selve intervjuene 'American Crime' bruker for å gjøre sin egen historie mer gjenklang. Dans åpningskall blir senere omskrevet av den virkelige læreren fra åpningsintervjuet, nå satt opp for å lukke episoden. Den navngitte mannen forteller hvordan barna hans “brakte meg tilbake til sentrum.” Hans forhold til barna hans, kona, familien og samfunnet hans ga ham styrken han trengte for å “sette meg sammen igjen.” Med andre ord, kjærlighet reddet ham da hat truet med å ødelegge alt.

'American Crime' presenterer mennesker som allerede er fortært av hat. Det har vært av forskjellige grunner siden starten av showet. Og selv om det er galt å ugyldiggjøre en følelse som mange mennesker deler, er det også galt å anta det verste i oss alle. Til slutt, hva denne ikke navngitte mannen forteller oss direkte til kameraet - når tidene er mørkest, det er når du må finne lyset - at ideen er så langt fjernet fra virkeligheten som er skapt i 'American Crime's' faktiske fortelling, er det vanskelig å tro showets forfattere hørte noe disse virkelige menneskene fortalte dem.

'American Crime' sendes onsdager kl 22:00 på ABC.

LES MER: Gjennomgang: ‘American Crime’ sesong 2 gjør Hate Too Great a Burden to Bear



Topp Artikler