• Film

Alle 6 'Scream'-filmer rangert, fra 1996 Original til 'Scream VI'

(med klokken nede til venstre): «Scream 3», «Scream VI», «Scream» (1996), «Scream» (2022)», «Scream 2» og «Scream 4»

Med tillatelse fra Everett Collection

Da Wes Craven avsluttet «Skrik 3» i 2000, sverget den legendariske skrekkregissøren og hans stjernespekkede rollebesetning at de hadde fullført trilogien sin. Men akkurat som et slasher-offer som hevder at han «vil være tilbake», snakket de alle for tidlig. 11 år senere skulle Craven gjenforenes med Neve Campbell, David Arquette og Courteney Cox for «Scream 4»: en fullstendig selvbevisst sending av sjangerens siste tiår med evolusjon og deres egne morsomt misforståtte kommentarer. Den dramatiske ironien satte scenen for at Tyler Gillett og Matt Bettinelli-Olpin skulle ta over franchisen i 2022 med diskutabelt smell i form av «Scream», en elsker-det-eller-hat-det 'gjen-det' som riffet på trenden med skrekkserier som prøver å starte seg selv på nytt mens de henter tilbake elskede hovedroller som bifigurer. Ventetiden på neste «Skrik»-film var ikke på langt nær like lang, da Gillett og Bettinelli-Olpin leverte Manhattan-settet «Skrik VI» bare et år senere.

Den litt mindre meta-naturen til 'Scream VI' gjorde det klart at denne franchisen ikke trenger å knytte seg til filmindustriens trender for å trives - og dens tidlige kritiske og kommersiell suksess antyder at det ikke er noen grunn til å tro at det tar slutt snart. Produsentene til den siste filmen fortalte nylig til IndieWire at de håper serien vil gjøre det fortsette for alltid , så skrekkfans bør spenne seg inn for ytterligere 26 år med Ghostface-stikking!

Hvis du til og med er moderat nysgjerrig på 'Skrik'-serien, er dette den perfekte tiden å dykke ned i. Mens nye seere bør se filmene i kronologisk rekkefølge for å holde tritt med de uendelige selvrefererende vitsene, er det alltid morsomt å diskutere fordelene ved de tilsynelatende endeløse oppfølgerne. Fortsett å lese for vår rangering av de seks 'Skrik'-filmene som har blitt utgitt så langt.

• 'Skrik 3' (2000)

  

  Hva skjer: Screams flytting fra Woodsboro til Los Angeles setter scenen for «Stab 3»: en urolig Hollywood-produksjon om oppdiktede hendelser, som snart trekker ekte blod. Drapene lokker Sidney, Gale og Dewey tilbake i en annen Ghostface-felle, og omformer alt vi vet om de to første Scream-avdragene.

  Hvorfor det er flott: Den første filmen i serien som ikke er skrevet av Kevin Williamson, 'Scream 3', etterlater mye å være ønsket. Drapene er lamme, motivet er konstruert, og Gale Weathers smell er så ille at det er et mirakel Courteney Cox kom tilbake for «Scream 4». Når det er sagt, det shabby katastrofeverket Ehren Krugers omskrevne manus ble til kan være skummelt morsomt (den helt utmattende 'Clerks'-komeoen til tross). Stemmeendrende teknologi gjør Ghostface til den perfekte etterligningen, ettersom de virkelige inspirasjonene for 'Stab'-serien blir tvunget til å kjempe med sine tespiske dobbeltgjengere. Det er Spider-Men-pekende meme fra Scream-filmer, som bringer tilbake Woodsboro-favorittene dine og introduserer nykommere fra Patrick Warburton til Parker Posey.

  I tillegg dukker Carrie Fisher opp som Bianca Burnette: en sliten skuespillerinne som ser ut mye som den ekte Carrie Fisher og ble nesten kastet som prinsesse Leia, men selvfølgelig, 'Hvem får det? Han som ligger med George Lucas.»

  Perfekt for: Fans av over-the-top techno-skrekk og/eller «BoJack Horseman» sesong 1. -AV

• 'Skrik 2' (1997)

  

  Hva skjer: Etter at Hollywood bestemmer seg for å forevige hendelsene i den originale 'Skrik' i en fiktiv Robert Rodriguez-film kalt 'Stab', planlegger et nytt Ghostface en større og blodigere serie med drap i jakten på den perfekte oppfølgeren.

  Hvorfor det er flott: Dette var øyeblikket hvor 'Scream' virkelig ble meta-skrekkserien vi alle kjenner den som. Den første filmen var et strålende skuespill på sjangertropene som fansen hadde kommet til å gjenkjenne, men du vil bli tilgitt for å tro at premisset hadde nådd sin logiske konklusjon. Når Craven og Williamson sprengte verden deres og begynte å introdusere fiksjonsfilmer til 'Skrik'-universet, banet de vei for alle de herlige rarhetene som ville komme i det 21. århundre.

  Perfekt for: Alle som elsket humoren til '22 Jump Street', men ønsket flere karakterer, ble brutalt partert. — CZ

• 'Skrik' (2022)

  

  Hva skjer: Matt Bettinelli-Olpin og Tyler Gillett tar sitt første stikk (ha) i Scream-serien med 'Scream' (2022): en sending av den såkalte skrekk-'requel' som ser en yngre rollebesetning av Woodsboro-karakterer - på mystisk vis, alt koblet sammen til de opprinnelige drapene fra 1996 - kjemper med en spesielt giftig ny morder.

  Hvorfor det er flott: Den femte Scream er like unødvendig klønete som tittelen, og leverer fire filmer med franchise-historie gjennom alt for mange skudd-for-skudd-hyllester og like mange altfor konstruerte manusreferanser og avsløringer. Det er en såpeoperakvalitet ved posisjoneringen av den ferske sistejenta Sam (Melissa Barrera) som datteren til Billy Loomis som er verdig, og Mindy (Jasmin Savoy Brown) – niesen til Randy Meeks – er ikke like innsiktsfull med henne skrekkkommentarer som Bettinelli-Olpin og Gillets kanskje håpet. Når den settes sammen med det sjokkerende tapet av en hovedperson, kan denne filmens feil føles spesielt påfallende. Men den overdrevne merkeligheten til det femte Scream-oppsettet er også tro mot franchisen og sjangerens latterlige fortid. Selv om Screams nye vaktmestere bruker litt for mye tid på å bevise at de er det egentlig Scream-fans, den første returen til Woodsboro siden 2011 krakelerer med den tidløse appellen til Cravens originale formel og tør å doble alt denne serien står for.

  Perfekt for: Skrekkfans som likte «Ready or Not» og ikke er for defensive om «Halloween» (2018). -AV

• «Skrik VI» (2023)

  

  Hva skjer: Etter de traumatiserende hendelsene i «Scream» fra 2022, drar den nye generasjonen Woodsboro-tenåringer til college i New York City i jakten på noe som ligner et normalt liv. Men når en ny morder tar på seg Ghostface-masken, utspiller kampen deres med den anonyme morderen på t-banene, branntrappene og mørke smug i byen som aldri sover

  Hvorfor det er flott: Matt Bettinelli-Olpin og Tyler Gillett fant sporet sitt ved å lage en uunnskyldende 180 og levere den minst selvrefererende «Skrik»-filmen til dags dato. Jada, det er den obligatoriske samtalen om 'reglene' for horror-franchising. Men filmen skinner virkelig ved å lene seg bort fra parodi og fortelle en karakterdrevet historie som bygger på alt 2022-omstarten satte opp. Jenna Ortega og Marissa Barrera beviser at de er mer enn i stand til å lede franchisen, som frigjør de overlevende arvekarakterene til å legge til den perfekte mengden farge uten å måtte bære hele filmen. De beste 'Skrik'-filmene har alltid lenet seg inn i det faktum at det egentlig bare er en whodunnit-serie som tilfeldigvis inneholder mange knivstikkinger, og 'Skrik VI' beviser at det er mange mysterier igjen å løse.

  Perfekt for: Alle som har vært så uheldige å se «Friday the 13th Part VIII: Jason Takes Manhattan» og ønsker å se hvordan det er når en skrekkfilm i New York faktisk finner sted i New York. — CZ

  Les IndieWires komplette anmeldelse av 'Scream VI'

• «Skrik 4» (2011)

  

  Hva skjer: Det har gått et tiår siden drapsfesten i Hollywood i «Scream 3», og Woodsboro-teamet begynner å tro at de er klare. Men når en tilstrømning av nyinnspillinger av skrekkfilmer inspirerer en ny morder til å begynne å terrorisere Woodsboro, må heltene våre gjenforenes for å stoppe den siste popkultur-besatte morderen.

  Hvorfor det er flott: Wes Craven så ut til å forstå at metahumor ikke er et stoff som virker i små doser. Den eneste måten å opprettholde en franchise som dette er å fortsette eksponentielt å øke den selvrefererende latterligheten til et nivå som tidligere virket umulig med hver film. Craven oppnår absolutt det ved å gjøre åpningsscenen om til en filmatisk turducken, og vise karakterer som ser en skrekkfilm i en skrekkfilm i en skrekkfilm. Det legger grunnlaget for det som kan være franchisens beste whodunnit, en perfekt blanding av mystikk og komedie som føles altfor frisk til å være arbeidet til en 70 år gammel mann.

  Perfekt for: Alle som klør etter en crossover 'Fredag ​​den 13.' og 'Kniver ut'. — CZ

• 'Skrik' (1996)

  

  Hva skjer: Ett år etter det uløste drapet på Maureen Prescott i Woodsboro, California, blir Maureens tenåringsdatter Sidney hånet av en maskert seriemorder kjent som Ghostface. Når likene til innbyggerne i Woodsboro begynner å hope seg opp, blir kriminalreporter Gale Weathers og nestleder Dewey Riley involvert i saken.

  Hvorfor det er flott: 'Det er en formel for det!' Og dette er den formelen. Craven slo filmisk gull med sin original fra 1996, fra den fantastiske bortgangen til Casey Becker (en Drew Barrymore-scene som refererer til og konkurrerer med Janet Leighs opptreden i 'Psycho') til Sidneys første seier over to Spøkelsesansikter. Stu Macher (Matthew Lillard) og Billy Loomis (Skeet Ulrich) er fortsatt de beste skurkene i Scream-historien, og ekkoet av deres onde likegyldighet kan merkes i handlingene til selv deres mest ulykkelige etterfølgere. Den originale «Scream» gir evige kommentarer, ikke bare på 90-tallsskrekk eller slasherens historie, men også på terroren vi alle kan påføre hverandre – hvis stemningen slår til.

  Perfekt for : Skrekkhoder på alle striper, men spesielt de med en forkjærlighet for «Wes Craven’s New Nightmare». -AV